- Le horsain a écrit:
Bien que peu décidé à entretenir une polémique, je me dois de répondre au message ci-dessus :
1°) En ce qui me concerne, je n'ai jamais parlé de "portes laissées ouvertes" mais que "les mesures necessaires à la préservation du matériel n'avaient pas été prises". Ce qui est un FAIT sinon les pendules seraient restées à leur place !
2°) Cela ne répond pas à ma dernière remarque précisant que les deux dernières rondes n'ont pas été mises en ligne, ce qui est un autre FAIT.
3°) Pour ce qui est d'être embauché comme "conseiller technique", je n'ai de leçon à recevoir de personne concernant mon implication dans la vie de mon club et à ses organisations.
Concernant le 1:Vous parlez "d'incapacité des organisateurs" alors qu'ils se sont simplement fiés au fait que les portes de la salle étaient fermées et dotées de serrures sécurisées. Des équipes de sécurité et systèmes d'alarme existent par ailleurs sur le campus, nous n'avions donc pas de raison de faire moins confiance à cette salle qu'aux autres. Vous allez donc bien vite en besogne en osant le mot d'"incapacité". Si quelqu'un se fait cambrioler pendant ses vacances c'est donc forcément par ce qu'il n'a pas pris les "mesures nécessaires" en ne mettant pas des miradors avec des hommes armés autour de sa maison? Pour votre info aucune négligence n'a été relevée par la police, mais vous avez l'air d'en savoir plus long qu'eux qui ont fait les constats sur place...
Concernant le 2:Vous ne vous posez même pas la question du pourquoi et préférez nettement critiquer pour critiquer. Pour votre gouverne, saisir correctement les parties prend un certain temps et ne fais pas partie de la mission des arbitres, ils le font de façon volontaire. Or les deux derniers jours ils ont bien d'autres choses à faire. Soyez plutôt heureux que ceux-ci aient pris le temps de le faire lors des 9 premières rondes. Mais à vous écouter il vaudrait mieux ne rien faire...
Concernant le 3:Je ne cherche pas à vous donner de leçons, je constate simplement que l'inverse n'est pas vrai puisque vous écrivez:
"Ensuite, pour le déroulement du tournoi, ils prennent la décision la plus pénalisante pour les participants, supprimer le jour de repos !"
En prenant un peu de recul vous auriez remarqué qu'il existait 3 options:
- Annuler purement et simplement la ronde donc réduire le tournoi à 10 rondes, assez pénalisant tout de même non?
- Faire une journée à double-ronde avec fatalement une ronde à 8h-8h30 le matin, sympa aussi non?
- profiter de la souplesse du jour de repos
Il n'y avais pas de décision parfaite mais il fallait en prendre une, même difficile. Mais vos propos ne laissent jamais la place à la question des raisons poussant à tel ou tel fait et des décisions alternatives existantes.
Concernant le 3 (bis) Vous écrivez "Après tout, ça reste en gros conforme au reste : très moyen..." .
Le "fait" principal, puisque vous aimez les faits me semble bien être que vous assénez des propos à l'emporte pièce sans savoir, sans vous renseigner. Et vous vous souciez bien peu de ce que ce genre de propos gratuits peut avoir comme effet sur les gens qui se sont donnés du mal pour ces championnats...
Accueil 
Mar 30 Aoû - 16:45
). Par exemple si on annulait la ronde (ce qui te convenait quand je suis passé) Marine n'aurait jamais gagné l'open B 
)))
